Trước đó, khi Viện Kiểm sát Thành phố Hồ Chí Minh xét xử Huỳnh Thị Huyền Như bản án, đề nghị cần xem xét trách nhiệm của những người quản lý ngân hàng nơi có trụ sở của Tianfeng Bank. TPBank cho biết, việc này xảy ra từ năm 2011, các cán bộ điều hành liên quan trực tiếp đến vụ việc không còn làm việc tại TPBank. Đại diện ngân hàng cho biết: “Do đó, vụ việc không ảnh hưởng đến hoạt động ổn định và hiệu quả hiện tại của TPBank.” Tuy nhiên, TPBank cũng cho biết trong năm 2011, việc TPBank đầu tư vào nhiều công ty là hợp pháp. Theo luật, giấy phép kinh doanh của ngân hàng quy định rõ ràng “ủy thác, nhận ủy thác và làm đại lý tại các khu vực liên quan”. Hoạt động của ngân hàng, bao gồm quản lý tài sản, tổ chức trong và ngoài nước, quỹ đầu tư cá nhân theo hợp đồng ủy thác, đại lý “. Đồng thời, Công ty Tín thác TPBank cũng có chức năng hiệu quả. Một đại diện của TPBank cho biết:” TPBank không ủy thác cho Huỳnh Thị Huyền Như hoặc Bất kỳ thể nhân nào. Đây là một giao dịch độc lập, hoàn toàn tách biệt với các giao dịch đầu tư của các công ty này. “Ngân hàng cũng tuyên bố rằng ngay cả khi các công ty ủy thác này không có khả năng thu hồi vốn đầu tư hoặc bị lừa đảo, chiếm đoạt thì cũng không có cơ sở pháp lý để đòi các khoản nợ liên quan đến TPBank.
Việc thu hồi thiệt hại thuộc về công ty ủy thác chứ không phải TPBank. << Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM - người có quyền công tố trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo - cho rằng TPBank vi phạm pháp luật trong việc lập quỹ đầu tư ... Trách nhiệm của người thừa hành (nếu có) không phù hợp với thực tế và không phù hợp với bản chất của vấn đề. "-Thanh Thanh Lan