Kể từ năm 2010, lãi suất cho vay đã cao để đối phó với lạm phát. Điều này dẫn đến sự thất bại của nhiều kế hoạch kinh doanh, và nhiều công ty và bộ phận sản xuất gặp rắc rối, thậm chí đã ngừng hoạt động, giải thể và phá sản. Công ty vẫn hy vọng giảm lãi suất, nhưng vì lạm phát chưa được kiểm soát chặt chẽ, loại chờ đợi này cũng là một vấn đề đau đầu cho các cơ quan chức năng. Giảm lãi suất là không hiệu quả. Ảnh: PV .

Vào cuối năm 2012, tỷ lệ lạm phát là khoảng 7%. Có khả năng giảm thuế suất tối đa từ 8% xuống 7%, nhưng nó thiếu một nền tảng vững chắc. Lý do là vẫn còn một số yếu tố dẫn đến lạm phát, như khả năng tăng giá xăng, điện, khí đốt tự nhiên hoặc tác động của các biện pháp nới lỏng trong nền kinh tế. Tín dụng để giải quyết các khoản nợ xấu và hỗ trợ thị trường. Theo tinh thần nghị quyết của chính phủ 01 và 02. Nếu Ngân hàng Quốc gia mong muốn hạ trần lãi suất tiền gửi mà không có điều kiện cần thiết và vững chắc, có khả năng tăng trần lãi suất hoặc nhắm mắt làm ngơ cho phá sản. Giới hạn trên giống như trước đây. Do đó, trong suốt năm 2013, lãi suất vẫn cần phải được kiểm soát cẩn thận.

– Dự báo lạm phát dựa trên CPI của Việt Nam trong nửa đầu năm 2013 sẽ thấp hơn trong học kỳ hai. Do đó, Ngân hàng Negara có thể tăng giới hạn trên của lãi suất tiền gửi lên 7% mỗi năm dựa trên tỷ lệ lạm phát. Ngoài ra, mức của mỗi lần điều chỉnh có thể chỉ 0,5% thay vì 1% gần đây để đảm bảo tính linh hoạt và chủ động gửi tín hiệu điều chỉnh lãi suất mà không gây ra cú sốc đột ngột. . Đảo ngược dòng tiền gửi vào hệ thống tài chính kể từ đầu năm 2012.

Lạm phát là yếu tố quyết định để tăng hoặc giảm lãi suất, cho dù đó là lãi suất tiền gửi hay tín dụng lãi suất, nhưng nó không phải là yếu tố duy nhất. Lãi suất tiền gửi thấp hơn và thu hẹp khoảng cách giữa huy động và cho vay nên liên quan chặt chẽ đến việc tái cấu trúc hệ thống tài chính ngân hàng. Từ cuối năm 2012, lãi suất cho vay phải giảm từ 13% mỗi năm xuống còn 15% và đến năm 2013 phải giảm xuống dưới 10% mỗi năm, để công ty, đặc biệt là toàn bộ nền kinh tế có điều kiện phục hồi.

Mặt khác, nếu lãi suất cho vay quá thấp, dưới 10% mỗi năm và tỷ lệ lạm phát vẫn gần bằng hai con số, “bong bóng tín dụng” có thể tăng trưởng trở lại, trong khi “bong bóng tín dụng” cũ không thể bị “thu hẹp” “Trước đây. Mặc dù chỉ có 6% các khoản nợ xấu được công bố, nó vẫn tiếp tục cản trở khả năng giảm lãi suất cho vay và chênh lệch tiền gửi thấp hơn.

Tăng trưởng tín dụng CE cho đến năm 2012, tốc độ tăng trưởng tín dụng đã đạt gần 9% Tuy nhiên, do toàn bộ nền kinh tế vẫn duy trì thói quen phụ thuộc quá nhiều vào vốn tín dụng ngân hàng và các kênh tài chính kém phát triển khác, tốc độ bơm tín dụng kém Sự sụt giảm đột ngột dẫn đến một loạt “hoạt động”. Khó khăn và sụp đổ.

Kể từ tháng 2 năm 2013, tổng tín dụng đã giảm 0,16% so với cuối năm 2012, nhưng điều này không đáng lo ngại, bởi vì một mặt, Chính sách tín dụng năm 2013 vẫn đang tiếp tục. Hiểu đầy đủ chính sách giải quyết “bong bóng tín dụng”. Do đó, nền kinh tế vĩ mô phải duy trì tổng quy mô tín dụng để chiếm khoảng 100% GDP, đồng thời cải thiện hiệu quả sử dụng vốn tín dụng và hiệu quả xử lý nợ xấu. Theo quan điểm trên, nó có thể mang lại tỷ lệ cho vay / tiền gửi. Để giảm rủi ro tín dụng và thanh khoản, hãy điều chỉnh rủi ro tín dụng (LDR) của các tổ chức tín dụng ở mức hợp lý.

Mặt khác, chính sách tín dụng năm 2013 phù hợp với công ty. Do điều kiện thuận lợi để dự án cung cấp tiếp cận tín dụng là phù hợp. Do sự cải thiện khả năng và trách nhiệm của các tổ chức tín dụng trong việc đánh giá các dự án tín dụng, nó thực sự hiệu quả bất kể bộ phận hoạt động và bộ phận hoạt động. Đây cũng là hệ thống tài chính tập trung vào các ngân hàng thương mại. Nội dung của tái cơ cấu khoản vay tín dụng trong kế hoạch tái cơ cấu tổng thể. Để chống khủng hoảng tín dụng và đóng băng tín dụng, năm nay cần đẩy mạnh mạnh mẽ và có phương pháp các quy trình xử lý nợ xấu và xử lý các tổ chức tín dụng yếu kém. Số lượng các công ty bị giải thể và đóng cửa tiếp tục tăng. So với cùng kỳ năm ngoái, dữ liệu của tháng 2 năm 2013 cho thấy mặc dù chỉ số sản xuất công nghiệp chỉ tăng 6,8%, chỉ số hàng tồn kho chỉ tăng 19,9%. Nếu không bao gồm yếu tố giá cả, hàng hóa và dịch vụ. Doanh số bán lẻ chỉ tăng trưởng3,6% – một mức rất thấp trong những năm gần đây. Tóm lại, lãi suất tăng hay giảm phụ thuộc vào nhiều yếu tố, nhưng nhìn chung, khả năng điều chỉnh và tập trung trong năm 2013 là rất hạn chế. Chính sách nên ưu tiên cho tín dụng “giải phóng”, thay vì giảm lãi suất. Nói cách khác, cần phải mở các luồng tín dụng dựa trên nguyên tắc tôn trọng hiệu quả sử dụng quỹ và loại bỏ những khó khăn của các nhà cung cấp tín dụng – tổ chức tài chính tín dụng – và các ứng viên tín dụng – doanh nghiệp và cá nhân. Đổi lại, lãi suất huy động và cho vay sẽ được xác định dựa trên cung và cầu của tín dụng huy động.

Tiến sĩ Vũ Đình Anh