“Các ngân hàng Việt Nam còn lâu mới đáp ứng được các tiêu chuẩn bảo mật quốc tế”
Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Nhà nước Vũ Viết Ngoạn phát biểu trước báo giới bên lề Hội nghị Ổn định tài chính khu vực Đông Á khai mạc tại Hà Nội sáng 27/11. Cuộc họp là định hướng để các ngân hàng hoạt động theo tiêu chuẩn an toàn Basel III. Việt Nam ở đâu?
Vũ Viết Ngoạn, Chủ nhiệm Ủy ban Giám sát Tài chính Nhà nước. Ảnh: Nhật Minh
Hiệp định Basel nhằm đảm bảo các ngân hàng có thể chịu được thiệt hại trong trường hợp rủi ro xảy ra mà không ảnh hưởng đến quyền lợi của người gửi tiền. 27 quốc gia (không bao gồm Việt Nam) đã ký Basel III vào năm 2010. Hiệp định có các điều khoản khái niệm mới và các tiêu chuẩn tối thiểu cao hơn so với Basel II trước đó. Lộ trình triển khai Basel III bắt đầu từ tháng 1/2013 và kết thúc vào cuối năm 2018. Tại cuộc họp này, báo cáo cho thấy Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan và các nước đang tích cực tiếp cận Basel. Tiêu chuẩn III. Họ đáp ứng khoảng 12 trong số 14 tiêu chuẩn về vốn và thanh khoản. Đồng thời, Việt Nam và một số nước khác như Lào, Campuchia … vẫn đang ở vị trí xuất phát. Do đó, chúng ta cần đẩy nhanh quá trình này.
– Làm thế nào để Việt Nam lấp đầy khoảng trống này?
– Thế giới thay đổi nhanh chóng đưa ra yêu cầu đối với chúng tôi. Cải cách tài chính phải được đẩy mạnh. Không chỉ tiếp thu được thông lệ quốc tế mà còn giúp khắc phục những điểm yếu bên trong. Theo đánh giá của chúng tôi, Ngân hàng Việt Nam chưa thể đáp ứng các tiêu chuẩn của Basel III. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Việt Nam có thể xử lý các tiêu chuẩn này theo tiêu chuẩn riêng của mình. Tôi không cần phải tuân theo thứ tự của Basel I, II và III. Thông qua cuộc họp và thảo luận với các đồng nghiệp, chúng tôi coi Thái Lan là một quốc gia có những cải cách tài chính mạnh mẽ, gần với tiêu chuẩn của Basel III. Đây là nỗ lực to lớn của họ và là bài học từ Việt Nam. — Rõ ràng, đẩy mạnh cải cách tài chính là một nhu cầu cấp thiết đối với Việt Nam. Nhưng trước đây, nhiều ý kiến cho rằng, việc tái cơ cấu ngân hàng không có nhiều tác dụng. Bạn nghĩ sao?
– Sự tích tụ lâu dài của ngân hàng và khó khăn kinh tế đòi hỏi thời gian để giải quyết. Thứ nhất, Việt Nam tập trung vào nhận diện rủi ro. Chúng ta làm được rồi. Thứ hai, chúng ta cần bổ sung các quy định để tránh rủi ro tương tự. Khắc phục hậu quả là một quá trình tốn nhiều thời gian, đòi hỏi nhiều nghiên cứu, nguồn lực và các giải pháp hiệu quả. Quan trọng nhất là phải phù hợp với Việt Nam, nhưng không thể áp dụng nghiêm túc vào kinh nghiệm của các quốc gia khác.
Việc sắp xếp lại và giảm nợ xấu chậm chưa chắc đã đúng, vì chính phủ chưa bao giờ công bố thời gian cụ thể để giải quyết vấn đề này, chỉ có điều họ cần một lộ trình. Mới đây, trước Quốc hội, chúng ta mới đưa ra thời điểm chính xác là năm 2015 sắp giảm xuống dưới 3%. Phải quyết tâm đẩy nhanh tiến độ thực hiện càng sớm càng tốt. Tôi nghĩ câu hỏi này sẽ chính xác hơn trong tương lai.
– Bạn nghĩ gì về tình hình ngân hàng trong những tháng cuối năm nay?
– Sức khỏe Đến cuối năm vẫn được ngân hàng quan tâm, vì đây là thời điểm khó thanh khoản. Trong năm qua, nhiều ngân hàng có nợ xấu, dòng tiền chảy nhiều. Tuy nhiên, các biện pháp của Ngân hàng Quốc gia đã giải quyết tốt vấn đề này. Năm nay mọi thứ đã khác và tốt hơn. Tuy nhiên, trong tương lai gần, bài toán xử lý nợ xấu để bù đắp dòng vốn vào nền kinh tế vẫn sẽ còn nhiều tồn tại. Ngoài ra, hoạt động ổn định của hệ thống phải được đảm bảo, và các ngân hàng yếu kém sẽ không phá sản hoặc tăng đầu tư, gây tổn hại cho nền kinh tế.
Nhật Minh