(Dư luận chưa chắc đã nhất quán với quan điểm của VnExpress.net.)

Dịch Covid-19 diễn biến ngày càng phức tạp, tỷ lệ lây nhiễm và tỷ lệ tử vong đều tăng mạnh. Tại thời điểm công bố, số trường hợp mắc và tử vong ở một số quốc gia như sau:

Số liệu tính đến hết ngày 21 tháng 3 năm 2020 (Nguồn: interativ.morgenpost.de)

Được đánh giá vì mọi quốc gia đều có khả năng bảo vệ Và khả năng kháng lại dịch Covid-19 nên tỷ lệ tử vong (TLTV) thường được coi là một chỉ số quan trọng. Theo định nghĩa, tỷ lệ tử vong là tỷ số giữa số người chết với số người mắc bệnh, TLTV = số người chết / số người mắc bệnh.

Qua bảng thống kê có thể thấy Ý có tỷ lệ tử vong cao nhất (9%), tiếp theo là Indonesia (8,4%), tiếp theo là Iran (7,6%). Việt Nam duy trì tỷ lệ tử vong bằng 0, tương ứng với một số ít người mắc bệnh (94). Một điều cần đặc biệt chỉ ra là ở Đức, tỷ lệ tử vong hiện nay chỉ là 0,38% trên tổng số ca nhiễm, đứng trong top 5 trong số hơn 22.000 ca mắc. — Tại sao tỷ lệ tử vong của Covid-19 ở Đức rất nhỏ so với các nước khác?

Trong bài viết, tại sao tỷ lệ tử vong do VOCs ở Đức lại thấp như vậy? Ở đây, tôi chỉ muốn bổ sung các thông tin thống kê có liên quan, theo đó, tỷ lệ tử vong có nhiều nguyên nhân.

1. Trước hết, nó phụ thuộc vào số lượng nghi ngờ nhiễm trùng được xét nghiệm. Tại Anh, từ khi bùng phát đến ngày 18 tháng 3, khoảng 54.000 người đã bị nghi ngờ nhiễm bệnh. Tại thời điểm đó, đã phát hiện 2.642 trường hợp, trong đó có 72 trường hợp tử vong, chiếm 2,7% tỷ lệ tử vong.

Tại Đức, tính đến ngày 19 tháng 3, 44 trong số 15.320 trường hợp đã chết vì Covid-19. Tỷ lệ tử vong tương ứng là 0,29%. Vào thời điểm đó, Đức đã thực hiện hơn 160.000 cuộc kiểm tra, con số này rõ ràng hơn nhiều so với Anh. Do đó, có thể nói so với Đức, ở Anh có rất nhiều trường hợp không bị phát hiện. Nói cách khác, số ca nhiễm mà Đức báo cáo gần với tình hình thực tế. Hàn Quốc, quốc gia được giám sát chặt chẽ, cũng có tỷ lệ tử vong tương đối thấp. Kể từ khi du khách Anh và du học sinh quay trở lại Trung Quốc, ở Việt Nam không có nhiều trường hợp mắc bệnh, đó là lý do của nhiều trường hợp ở Anh.

2. Sự khác biệt giữa các quốc gia / khu vực là tuổi trung bình của bệnh nhân

Ở Ý, nơi xảy ra hiện tượng corona, dân số tương đối già. Cơ địa của người mắc bệnh cũng rất quan trọng. Tại Hoa Kỳ, virus thậm chí còn lây lan trong các viện dưỡng lão. Trong số 120 người sống ở đó, ít nhất 81 người bị nhiễm bệnh và 34 người chết. Tuổi trung bình của các ca bệnh là khoảng 40 tuổi (thông số này thay đổi từ giai đoạn này sang giai đoạn khác). Ngoài ra, ngay từ đầu Đức đã chủ trương bảo vệ người già bằng cách hạn chế các tiếp xúc bên ngoài như thăm nom, đặc biệt là vào viện dưỡng lão.

3. Trách nhiệm của nhân viên y tế địa phương-Khi làn sóng lây nhiễm đến một mức độ nhất định, khả năng ứng phó của nhân viên y tế địa phương bị quá tải. Khi đó tỷ lệ tử vong cao hơn. Vũ Hán và Ý là những ví dụ. Ở Ý, trong nhiều trường hợp, bác sĩ phải đưa ra quyết định về nhân viên cấp cứu (sử dụng máy thở), và những người trẻ tuổi có cơ hội sống cao hơn. Ở Pháp, các bệnh viện quá tải, và phải sử dụng máy bay để chở bệnh nhân đến các địa điểm điều trị khác. Ở Đức, điều này đã không xảy ra.

Cũng cần nói thêm rằng ngay từ đầu Đức đã xây dựng chính sách phân loại bệnh nhân theo mức độ nặng nhẹ của bệnh. Hơn 80% người dân bị nhẹ cần cách ly tại nhà, nhân viên y tế sẽ thăm khám hàng ngày. Vì vậy, bệnh viện đã giảm áp lực ngay từ đầu. Chỉ khi bệnh đã tiến triển đến mức phải nhập viện điều trị.

4. Điều trị hiệu quả

Bởi vì tình trạng y tế ở Châu Âu tốt hơn (có thể là cả thế giới), và không có áp lực trong nhiều trường hợp nặng ở các nơi khác trên thế giới, bệnh nhân có nhiều khả năng sống sót hơn. Tuổi chết từ 67 đến 94 tuổi với bệnh nền. 2/3 là người cao tuổi, gấp đôi người cao tuổi.

Chúng tôi có thể sử dụng một số dữ liệu thống kê để tính toán hiệu quả điều trị của những bệnh nhân bị bệnh nặng. Kết quả là hiện nay ở Đức, khoảng 5% trường hợp nhiễm trùng là những trường hợp nặng phải nhập viện. Khoảng một phần tư trong số họ cần được điều trị tích cực (hỗ trợ hô hấp, v.v.). Cho đến nay, tỷ lệ tử vong theo ca là 0,38% (xem bảng thống kê trên). Do đó, tỷ lệ tử vong chỉ dành cho nhữngKhoảng 30% trường hợp được điều trị tích cực. Theo thống kê ca bệnh ở Trung Quốc và nhiều nước, tỷ lệ tử vong của những ca bệnh nặng này là khoảng 50%. Do đó, các con số ở Đức hiện đã khả quan hơn. Tuy nhiên, cần lưu ý một lần nữa rằng con số này sẽ thay đổi theo thời gian và điều kiện y tế và con người. Những người bình thường làm việc liên tục không nghỉ thường chỉ có thể chịu đựng được vài tuần. Dirk hy vọng sẽ giảm bớt gánh nặng cho các bác sĩ và y tá bằng cách cố gắng giảm tỷ lệ nhiễm trùng.

5. Còn quá sớm để đánh giá tỷ lệ tử vong ở Đức, bởi vì những con số này sẽ tiếp tục thay đổi. Đức đang trong giai đoạn đầu của sự lây nhiễm. Ý có tỷ lệ tử vong cao vì ở đó có nhiều dịch bệnh (nhanh hơn Đức 10 ngày).

Bài của tác giả:

>> Việt Nam và Đức trong trận bóng đá “Covid-19

>> Dịch nCoV-Có nên đi chợ không?

Bây giờ chúng ta hãy nói về Việt Nam. Ở Việt Nam chưa có ai tử vong – điều này khiến chúng ta tự hào về đội ngũ cán bộ y tế và công tác phòng, chống dịch bệnh. Dù vậy, chúng ta phải luôn bình tĩnh, tỉnh táo, không chủ quan, không vội khen ngợi kết quả hiện có .– –Trong bản dịch nCoV-nên bà hay cháu đi mua sắm? Thống kê từ Vũ Hán, giả sử có thể dùng dữ liệu này bằng tiếng Việt thì xác suất chữa khỏi cho 19 ca ở Việt Nam đến nay là 84%. Con số này rất lớn. Vì vậy, chúng tôi không thể nói rằng việc điều trị của chúng tôi tốt hơn những nơi khác mà chỉ có thể nói rằng chúng tôi đã làm rất tốt cho những người này.

Tính đến ngày 21/3, tại Việt Nam có 94 trường hợp và 65 người vẫn đang điều trị. Tất cả những người này Cơ hội khỏi bệnh bây giờ là khoảng 44% (gần 50%). Điều này giống như chơi trò chơi xu vậy, điều này cho thấy nếu chẳng may một (hoặc nhiều) người chết, chúng ta không nên mất tinh thần. Tôi tin rằng mọi người đều có thể khỏi bệnh là thực tế hơn, bởi một mặt, khi có nhiều bệnh nhân, các bác sĩ của chúng tôi sẽ có kinh nghiệm hơn trong việc lựa chọn phương pháp điều trị hiệu quả.

Qua phân tích trên , Chúng ta có thể rút ra một số bài báo rút kinh nghiệm như sau:

1. Có phương án bảo vệ người già, người mắc bệnh tiềm ẩn, nhất là những người từ 60 tuổi trở lên, chỉ đi thăm người thân, người quen bị ốm. Qua điện thoại. Không đến bệnh viện hoặc nhà để kiểm tra.

2. Lập kế hoạch xét nghiệm quy mô lớn hơn và lập kế hoạch lọc nhanh các trường hợp nhiễm bệnh khi cần thiết, đặc biệt khi không xác định được đường lây nhiễm. Tuy nhiên, Để tránh lãng phí nguồn lực và có nguồn dự trữ trong những tình huống khẩn cấp, phải tính toán tốt nhất cho việc kiểm tra.

3. Cần xây dựng chiến lược dài hạn và xây dựng kế hoạch nhân lực y tế, để sức khỏe của bác sĩ luôn được đảm bảo và không phải gánh nặng Thừa cân. Đội hậu cần ngăn chặn và cách ly dịch cũng vậy. Phải mất nhiều thời gian để chống lại dịch và phụ thuộc vào tình hình thế giới.

Với sự phát triển nhanh chóng và phức tạp của dịch, dịch có thể tiếp tục Nhiều năm, không chỉ năm. Nhiều tháng. Xin lưu ý rằng dịch có thể kết thúc ở Bắc bán cầu vào mùa hè và quay trở lại Nam bán cầu vào mùa đông, và dịch có thể phát triển trở lại ở đó và sau đó quay trở lại với chúng ta. – >> Chia sẻ bình luận của bạn tại đây.-Trần Thu Thủy