Khi độc giả Vũ Nguyên kêu gọi con nợ trong bài báo, tranh chấp kinh doanh đã phá vỡ nhiều người ngứa.

Độc giả Vũ Nguyên chia sẻ:

Tôi cũng là một luật sư và đã ở trong ngành được gần 5 năm. Thành thật mà nói, đây là một quá trình khó khăn để nộp đơn kiện tại Việt Nam ngày hôm nay, và số tiền cuối cùng (nếu có) cộng với chi tiêu ít hơn là rẻ, chưa kể đến sự thất vọng và rắc rối. Trong thâm tâm.

Thấy những điều đáng lo ngại này, tôi quyết định nghỉ việc (mặc dù vợ tôi vẫn nói và so sánh). Trên thực tế, là một luật sư tại Việt Nam (về mặt thủ tục), bạn phải có tiền để làm cho tâm trí của bạn hoạt động, nếu không sẽ khó khăn.

Độc giả Pan Wenzhong đã từ bỏ khoản nợ, mặc dù anh ta đã thắng kiện:

Tôi là một trong những nạn nhân vì phiên tòa. Năm 2011, tôi bắt đầu kinh doanh với số vốn ít ỏi là 1 tỷ đồng. Sau 4 năm, tôi phải đóng một công ty khởi nghiệp nhỏ với 5 đến 7 nhân viên. Đối tác không cần trả gần 600 triệu đồng. Tất nhiên, sau khi thắng kiện tại tòa án gần một năm, tôi đã chi thêm gần 100 triệu đô la cho các dịch vụ luật sư. Cuối cùng, tôi vẫn không nhận được nó. Phải từ bỏ nước mắt.

Độc giả của Tongbui Son:

Tôi ghét yêu cầu hàng chục con dấu chính quyền địa phương trên cổ tôi (một số người sau đó đã ký tên và niêm phong tên của họ và đi tù) để lấy tiền. Hối lộ và rửa tiền bị cáo buộc là lừa đảo, vì tôi chỉ trả giá mà không có tiền và chỉ mất một tỷ lệ nhất định … Tôi tiếp tục thu phí xây dựng từ năm 1999 đến 2005, và tôi vẫn không thể nhận được cho đến năm 2009 Đến một nửa, nhưng mất mát là hơn một nửa. Từ năm 1998, đã có các khoản nợ cho xây dựng đường cao tốc, nhưng cho đến nay, khi tỷ giá hối đoái là 7100 đồng / 1 USD đến 17.500 (năm 2009), không thể yêu cầu số tiền một tỷ trong quá khứ. — Độc giả của Vervanvan:

Tôi cũng là nạn nhân. Tôi đã bán vật liệu cho các công ty xây dựng từ năm 2011, và họ nợ tôi số tiền bắt buộc phải gửi vào tòa án sơ thẩm trước năm 2017. Sử dụng một luật sư để thu hồi 20% nợ và giá trị thu hồi lãi. Không thiếu các tài liệu đầy đủ trong hợp đồng, hóa đơn, biên lai giao hàng; Hài hước) .

Sau 3 văn bản yêu cầu xét xử, 3 phiên hòa giải, bị cáo vắng mặt hai lần, cuối năm 2019, tòa án đã thắng kiện. Những người thua cuộc đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm. Sau hai phiên, họ đã rút lại yêu cầu và tòa án đã bị đình chỉ. Thi hành bản án, kiểm tra lại hồ sơ, tòa sơ thẩm đã trả sai số tiền.

Tòa án sơ thẩm đã sửa trong gần một tháng, thi hành bản án, xem xét các tài liệu của tòa phúc thẩm với hồ sơ sơ thẩm của bản án sơ thẩm và đình chỉ bản án, trong vòng gần một tháng, tòa phúc thẩm đã đưa ra phán quyết khác.

– Hiện tại, vụ án nằm trong phân khu thi hành án, và bản án đã được đưa ra. Tạ ơn Chúa. Trong gần 10 năm nợ, tiền lãi gần bằng lãi gốc và chi phí tổn thất khác nhau gần 30%, không kể chi phí đi lại và thời gian của người quản lý doanh nghiệp và 3,5 năm kể từ ngày luật sư trả nợ cho đến hiện tại. Bây giờ tôi quá sợ hãi, bởi vì khi cơ quan thuế yêu cầu một cái gì đó, hợp đồng chỉ nhằm mục đích giải trí.

Độc giả Minh nói:

Đây không phải là trường hợp. Tranh chấp dân sự giữa mọi người là như nhau. Họ rất sợ. Ngược lại, họ không muốn sử dụng các công cụ pháp lý. Ngay cả khi họ biết rằng nếu họ sử dụng các công cụ pháp lý, họ sẽ thắng một cách hợp lý, nhưng thiệt hại thực sự sẽ quan trọng hơn. . Do đó, các doanh nghiệp đòi nợ như New Kind of Company đã tồn tại và phát triển mạnh mẽ như trước đây.

Lúc đó, gia đình tôi đã vay tiền của họ, nhưng sau đó họ bị mất. Mặc dù chúng tôi có thể trả được nợ, chúng tôi không trả tiền để trả và các tài sản khác. Thành thật mà nói, tôi vẫn không biết tòa án lúc đó như thế nào, nên cả gia đình đã đồng ý kiện mọi người ra tòa. , Tôi đề nghị cả nhà rời đi mãi mãi. Không còn cần tòa án “kết thúc”, bạn có thể trả án phí mà không phải tốn thêm tiền, sau đó đứng lên và làm giấy tờ và đưa mọi thứ ra tòa. Cuối cùng, tôi đã học được một bài học về máu cho bản thân mình, đó là, nếu nó không nằm trên cùng một con đường hoặc cần gấp, thì hãy đặt trường hợp sang một bên. Một tiêu chuẩn toàn cầu vì tính dự đoán, tính minh bạch và độ tin cậy của nó (doanh nghiệp và người dân). Thật không may, chúng ta cũng có thể dự đoán, nhưng theo một nghĩa nào đó, điều ngược lại là đúng: không nên theo đuổi tổn thất, bởi vì bạn sẽ phải giải quyết các thủ tục dài, đôi khi thậm chí là vô lý. Do đi lại tốn kém do quấy rối và quấy rối Vinh, nên xác suất đòi nợ chưa đến 1/3. Vậy cần theo đuổi điều gì?

>> Chia sẻ bài viết của bạn ở đây để vào trang bình luận.