Bộ Công Thương đang nghiên cứu cho phép các hộ dân được lựa chọn cách tính giá điện thay vì buộc phải tính theo giá điện phân loại như hiện nay. Nhiều độc giả của VnExpress đồng tình với đề xuất này: Phải trả một cái giá nào đó cho dễ dàng, công khai, minh bạch và công bằng. Bất kể làm ăn giàu nghèo, gia đình đều là tiền, cũng là mồ hôi công sức của con người. Ai dùng nhiều thì trả nhiều, ai dùng ít thì trả ít, hãy bỏ ngay tư tưởng cho rằng nhóm này phải bù cho nhóm kia.

Đêm mộng mơ Chile

Nên có một kế hoạch có giá trị, bởi vì: nếu công ty điện lực bán điện cho trạm biến áp, doanh nhân sẽ phân phối lại cho hộ gia đình, giả sử một hộ gia đình sử dụng 450 số điện mỗi tháng Nhưng vì lợi ích cá nhân, chỉ có 300 số điện thoại chưa có ai đăng ký trong tháng đầu tiên (có nghĩa là 150 số cho tháng tiếp theo), và 600 số cho tháng tiếp theo. Do đó, tổng hai tháng vẫn là 900 con số. Nhưng tổng số tiền trong hai tháng là khá khác nhau. Do giá điện tăng rất khác so với 401 dẫn đến tiền tăng.

Thanhgiaopham98

Hỗ trợ tính giá điện. Một xã hội công bằng, bởi vì mỗi người giàu chiếm rất nhiều, trong khi người nghèo rất ít. Mặc dù 10 người trong gia đình tôi sống trong cùng một ngôi nhà, nhưng họ tiêu thụ 400 kilowatt điện mỗi tháng, trong khi nhà bên cạnh hai vợ chồng tiêu thụ 250 kilowatt. Vậy ai có thể tiết kiệm điện hơn?

Dan Nguyensy

>> “Bản dịch của văn phòng đã sử dụng hết, tiền điện vẫn như tháng trước”

Đồng thời, nhiều ý kiến ​​phản đối việc cho rằng cách tính giá điện có một không hai này. Sự bất công do thời gian gây ra: – Định giá quá cao từ lâu đã có lợi cho người nghèo. Và kiểu san bằng này, người giàu là tốt nhất. Tôi đề xuất một lựa chọn khác: không theo tỷ lệ nhưng được gói lại. Ví dụ như gói 100 kWh, gói 300 kWh, gói 500 kWh… Muốn tiêu rẻ thì hãy đăng ký gói giá rẻ. Nếu vượt quá giá trị này, nó sẽ làm tăng tổng lượng điện năng tiêu thụ lên 20%. Điều này sẽ đảm bảo rằng ít người dùng sẽ được hưởng lợi từ nó và tăng khả năng hiển thị, do đó giảm tiêu thụ điện trên toàn quốc. -Số phận của Zeus-EVN có thể bán điện với giá trung bình giữa đắt nhất và rẻ nhất. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, thật không công bằng đối với người nghèo, những người chỉ chi cho “thủy điện”. Vậy tại sao họ phải trả giá dầu và điện?

Tôi đơn giản hóa công thức như sau: giá điện nước X, sản lượng Y chia cho sản phẩm của 30 triệu hộ gia đình, đối với doanh nghiệp, mỗi hộ được T kWh điện nước. Giá X. Giá nhiệt năng tương tự cao gấp đôi, và mỗi gia đình nhận được N kWh nhiệt năng với giá gấp đôi … tương tự như năng lượng mặt trời và năng lượng dầu khí. Những người chỉ sử dụng giá điện T kWh chỉ nên trả giá Z. Ai tiêu vượt mức N kWh thì phải trả gấp đôi giá vượt mức … tại sao? Vì thủy điện là tài nguyên của dân chứ không phải của giàu. Cả người giàu và người nghèo đều được hưởng lợi từ lượng thủy điện như nhau. Bạn muốn trộn tất cả các mức giá và chia theo số hộ, để hộ nghèo chỉ có 1 kWh thủy điện, trong khi hộ giàu chỉ có 20 kWh, phải không?

Minh- — Cách tính quy mô không sai với tình hình kinh tế hiện nay và thế độc quyền của Việt Nam. Có gì sai là chỉ số của từng cấp độ. Trong điều kiện kinh tế – xã hội hiện nay, mỗi gia đình nên có ít nhất hàng trăm con số là mức thấp nhất, nhưng 50 con số chỉ đủ thắp sáng. Khoảng cách giữa các bậc cần điều chỉnh theo tình hình thực tế: 0-100, 100-200, 200-300 …

Poolzi

>> Tiền điện tăng vọt-khách hàng theo dõi thế nào?

Nhìn vấn đề ở góc độ khác, một số độc giả đưa ra phương án chỉ tính hai mức giá điện:

Tại sao không gộp hai phương án này. Chỉ nên có hai giai đoạn: 200 chữ số đầu tiên rẻ (nếu mức trung bình của hộ nghèo là 300 chữ số) và 200 chữ số cao hơn của tất cả các số.

Tài khoản trống – Chỉ cần hai mức giá:

– Giá thông thường dưới 100 kWh để hỗ trợ người nghèo .—— Giá thông thường trên 100 kWh, mức giá vượt quá mức giá này Mọi người sẽ được tính phí theo khoảng giá cao nhất. -Mặc dù trái ngược với thị trường thương mại hiện đại, nhưng đây là một phương án hợp lý: mua số lượng càng nhiều thì giá càng giảm. -Việt Thành biên soạn